Подходящая к завершению предвыборная кампания приятно удивила как и самих ее участников, так и наблюдающих за ней экспертов. И те, и другие заявили, что инструмент отсева кандидатов применялся значительно реже, чем раньше, пишет газета «Ведомости».

«Такое впечатление, что в этом выборном цикле мы переживаем золотой век электорального милосердия и избирательного правового гуманизма», — заявил член правления Ассоциации политических юристов Олег Захаров, отметив, что большинство кандидатов были сняты с выборов не из-за отказа регистрации избиркомом, а по решению суда. Кроме того, по его словам, этому поспособствовали и выборы в Госдуму, которые заставили вести более честную и открытую «игру».

Как рассказал изданию политолог Александр Пожаров, в самом начале компании были опасения, что выборы могут превратиться в войну между одномандатниками, которая бы прибавила работу судам, однако председатель Центризбиркома Элла Памфилова призвала кандидатов разбираться не в судах, а на избирательных участках. По всей видимости, сработало. Как отмечает Пожаров, исков меньше не стало, но все они в свое большинстве носили характер пиара и ни один из них не завершился в пользу истца. Памфилова давала понять, что подача жалоб в ЦИК более логичен, поскольку он защищает избирательные права кандидатов. Последние в конечном итоге уловили этот посыл и, по мнению собеседника «Ведомостей», кампания прошла «спокойно и мягко».

Безоговорочным поводом для снятия кандидатуры с выборов стала сокрытая судимость, «накрутка» подписей и нерасторопность в оформлении документов при смене партии.

2016ФедеральныеФедеральный уровень