Список Демократической коалиции на выборах в Госдуму возглавит председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов. Несмотря на то, что в самой партии, со слов Касьянова, полностью одобряют это решение, многие наблюдатели оценивают его скептически.
За Касьяновым тянется шлейф негатива девяностых. Свежо еще в памяти, когда бывшего премьера называли «Миша два процента» за «узаконенные откаты». По иронии судьбы, на недавних региональных выборах в Костромскую область «Парнас» тоже получил лишь 2% голосов избирателей. Эксперты считают, что партии не удастся преодолеть «заколдованный» рубеж и на предстоящих парламентских выборах.
Кстати, по данным «Левада-центра», если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, «Парнас» во главе с Михаилом Касьяновым получил бы и того меньше – до 1% голосов.
Неудивительно, что эксперты скептически отнеслись к лидерству Касьянова в «Парнасе». Политик был избран председателем партии в июле, его заместителями стали ответственный секретарь политсовета Константин Мерзликин, член бюро политсовета Илья Яшин и журналист Владимир Кара-Мурза-младший. Тогда политологи отмечали, что Касьянов слишком вял и вальяжен для роли лидера оппозиции, рассчитывающей на реальный результат.
Сегодняшние сообщения о том, что Касьянов, скорее всего, будет выдвинут лидером списка Демкоалиции на выборах в Госдуму даже те, кто симпатизирует «несистемщикам», комментируют неохотно. Оппозиционный политик Владимир Рыжков заявил, что не хочет комментировать появившуюся в СМИ информацию. Политолог Дмитрий Орешкин, который никогда не скрывал своих симпатий к либералам, тоже отказался давать комментарий, аргументировав это неуверенностью в том, что выдвижение Касьянова – решение окончательное.
Такие ответы спикеров лишь убеждают, что единства в рядах оппозиции, как всегда, нет. И даже те, кто поддерживает «несистемщиков», неоднозначно относятся к Касьянову.
Хотя есть мнение, что негатив «прилип» к «несистемщикам» благодаря кремлевской пропаганде. «Правительственная пропаганда все время повторяет, что «страшные девяностые» были во многом благодаря людям, которые тогда стояли у руля. В какой-то степени эта мысль вбита в голову обывателя, и это негативно сказывается на тех, кто был во власти в девяностых. Но, с другой стороны, Касьянов в оппозиции с 2003 года, и он честно ушел в отставку», – отмечает политолог Андрей Пионтковский.
При этом он скептически относится к участию оппозиции в выборах, так как считает, что власть никогда не уйдет в результате избирательных процессов. Участие же оппозиции в выборах лишь легитимирует власть.
Эксперт также считает, что новые лица в рядах оппозиционеров не появляются из-за жесткой политики власти. «Появиться – это значит стать известным миллионам людей. А как это сделать без федеральных каналов? Алексей Навальный обрел известность благодаря использованию социальных сетей. Власть же делает все, чтобы новые люди на экранах не появлялись», – говорит Пионтковский.
Член Общественной палаты, журналист Николай Сванидзе согласен, что список потенциальных оппозиционных лидеров достаточно невелик. «У нас список реальных публичных политиков крайне скуден. Во власти он еще короче и ограничивается исключительно Владимиром Путиным. У оппозиционеров есть пара-тройка имен», – считает Сванидзе.
По его предположениям, оппозиция сделала ставку на Касьянова как на наиболее известного политика. «Михаил Михайлович в целом воспринимается как фигура достаточно позитивная. Тем не менее, я не думаю, что у него есть серьезные электоральные перспективы. Хотя, у кого из оппозиционеров они есть?», – говорит Сванидзе.
Впрочем, популярным Касьянова никак не назовешь. Он входит в топ-5 политиков, которым россияне не доверяют, свидетельствует июльский опрос «Левада-центра».
Критически в отношении бывшего премьера высказались в том числе журналисты либерального толка, когда Касьянов предложил США ввести санкции против российских тележурналистов. Эксперты считают, что идея либерализма во многом дискредитирована такими фигурами, как Касьянов, и в результате здравомыслящие инициативы не находят понимания в обществе.
Непонятно, почему «несистемщики» продолжают делать ставку на одиозных фигур прошлого. Безусловно, как у партии власти, так и у оппозиции слишком короткая «скамейка запасных». Но еще более тревожно, что ни власть, ни оппозиция не готовы на реформы и пока слишком инертно отвечают на новые вызовы и запросы общества. Касьянов в этом смысле – некий символ кризиса политсистемы как таковой.
2016ФедеральныеФедеральный уровень
