Один из создателей партии «Яблоко», депутат Госдумы РФ первых трёх созывов, российский политический деятель Вячеслав Игрунов в беседе с Оренполит.ру оценил возможности и потенциал «Яблока» на выборах в 2016 году. Напомним, сам Игрунов вышел из партии в 2001 году, сказав, что «Яблоко» превратилось в «команду обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека».

— Граждане, которых опрашивал ВЦИОМ, готовы голосовать только за парламентские партии или тем или иным образом протестовать против всех политических партий или политической системы в целом. 1% голосов на все непарламентские партии — маловато, чтобы не то что оказаться в парламенте благодаря партийному списку, но и чтоб вообще показать результат, который стоит обсуждения. Но не будем торопиться – множество активистов полагают, что ВЦИОМ не столько социологическая служба, сколько один из инструментов агитпропа. И я не стану спорить по этому поводу. Может быть, и так. Левада-центр показывает другие результаты. Последний известный мне опрос даёт всем непарламентским партиям менее 5% голосов избирателей. При этом Левада-центр полагает, что ни одна из этих партий не получит даже 2% голосов. Замечу, что ЯБЛОКО — давно уже не самая популярная из непарламентских партий, её обходит возрождённая «Родина». Сомневаться в честности опроса Левада-центра мне не приходится – не только в силу репутации, но и в силу моего личного знакомства с его ведущими специалистами. Да и сотрудники Левада-центра — убеждённые либералы, противники режима. Зачем им деморализовать своих товарищей ложью? Таким образом, можно завершить ответ на поставленный вопрос? Не думаю.

Во-первых, пик популярности «Единой России» позади. Во-вторых, ухудшающееся экономическое положение России и обеднение её граждан будут подпитывать протестные настроения, и к сентябрю картина может измениться достаточно. Если в течение восьми предстоящих месяцев произойдут серьёзные катаклизмы, рейтинги могут поменяться революционно, и за непарламентские партии готовы будут голосовать все 10-15% избирателей. Несмотря на то, что отлив голосов от «Единой России» в первую очередь может повысить голосование за партии парламентские.

Однако готовность голосовать ещё не есть само голосование. Чтобы конвертировать протест в думские мандаты, необходима яркая и динамичная избирательная кампания, незаурядные лидеры, новая повестка дня. Что мы наблюдаем у ЯБЛОКА? Все прошлые избирательные кампании приносили ЯБЛОКУ снижение электоральных результатов по сравнению с рейтингами в межвыборных периодах. Здесь не место анализировать конкретные причины, достаточно сказать, что эффект разочарования опирается на ошибки партии и дряблость её агитации. Но разве что-нибудь изменилось за прошедшие двадцать с лишним лет? Те же, но постаревшие люди, уже успевшие поднадоесть старикам, но не снискавшие авторитета у молодёжи, будут действовать прежним образом. Разве что я предвижу больше усталости и меньше креативности. С программой – ещё того хуже. Никаких прорывных идей, не говоря уже о стратегии России в меняющемся мире.

Что могут предложить «яблочники»? Путин должен уйти? Слышали. С 2000 года слышали. Что изменилось? Если и изменилось, то только отношение к Путину – президент Путин сегодня в массовом сознании остался единственной государственной институцией, которой народ доверяет, которая символизирует Россию, которая позволяет гражданам гордиться своей страной. Можно сколько угодно смеяться над такой дремучестью или исходить пеной. Но это – политическая реальность, и не считаться с ней нельзя. Аккумулировать голоса недовольных в голосовании не удастся. Львиная доля противников президента сосредоточена в электорате КПРФ и ЛДПР, а либерально-западнических критиков Путина едва ли один процент найдётся во всей стране. И с ЯБЛОКОМ за эти голоса будут конкурировать довольно экзотические партии, среди которых обретаются и довольно узнаваемые лидеры, вроде Навального и Касьянова. Во всяком случае, в Москве, главном центре либеральной оппозиции они имеют большую поддержку, чем Явлинский. Что ещё? Продолжим реформы? Земля, дома, дороги? Не работает, проверено годами. Новенькое? Вернём украденный Крым? Так даже старые партийцы бегут из региональных отделений партии, будучи возмущены позицией лидеров. Этот лозунг может мобилизовать отъявленных критиков режима, отняв их даже у правых либералов. Но сколько их? Процент? Полтора? Сомнительно. И как с таким багажом выходить на политическую арену? На мой взгляд, даже при резком изменении ситуации у ЯБЛОКА мало шансов поймать в свои паруса попутный ветер. В ЯБЛОКЕ это попросту никто не умеет делать.

Но и здесь я бы не хотел ставить точку. Есть выборы мажоритарные. Когда мы опускаемся на избирательный округ, картина меняется. Где-то там в Москве есть Путин. В ящике мы слышим про «Единую Россию», которая его детище. Но и детище какое-то неубедительное, и люди, его представляющие здесь, в области, городе, посёлке часто очень уж неказисты или вызывают аллергию. И избиратель готов голосовать не за ЯБЛОКО, не за «Единую Россию» или КПРФ, а за Иванова, Петрова или даже Сидорова, лишь бы морда не была крива. Мы видели мощный протест населения в Карелии, где яблочного кандидата в мэры Слабунову к выборам не допустили – беспредел никто не отменял, – но в итоге всё равно власть проиграла её дублёру, Ширшиной, поддержанной ЯБЛОКОМ. Этот пример беспрецендентен, но и в других местах кандидаты от ЯБЛОКА побеждали, и уверен, будут побеждать – на местных выборах. Ничто не мешает победить «яблочнику» и на думских выборах в одномандатном округе. Вот вопрос только в том, где таких кандидатов взять?

2016ФедеральныеФедеральный уровень