Почти неделю обсуждается медийный скандал, связанный с именем лидера ПАРНАС Михаила Касьянова. Напомним, 1 апреля на канале НТВ в рамках программы «ЧП.Расследование» был показан фильм «Касьянов день», в котором зрителям были представлены фрагменты скрытой съемки интимной жизни Михаила Касьянова и его соратницы по ПАРНАСУ Натальи Пелевиной.
Кроме того, участники интимного видео обсуждали своих соратников, давая им нелицеприятные характеристики. «Сливы» видеозаписей интимной жизни деятелей несистемной оппозиции в публичное пространство имели место и раньше.
В свое время жертвами этого стали Виктор Шендерович, Эдуард Лимонов, Владимир Рыжков и другие. В некоторых случаях слив компромата влиял на политическую карьеру «засветившихся» персон, в других случаях – нет. В истории с Михаилом Касьяновым все несколько сложнее – поскольку на кону присутствие ПАРНАС в Государственной думе. Напомним, выборы в ГД состоятся в сентябре этого года. Как отразится скандал на перспективах оппозиционной партии правого крыла? Об этом Телеинформ спросил у представителей иркутского экспертного сообщества.
Политолог Сергей Шмидт считает, что компромат станет финалом политической карьеры Михаила Касьянова и что партия «ПАРНАС» могла бы извлечь из этого выгоды, сменив лидера на более яркого и молодого:
- Я отношусь к тем людям, которые считают, что ПАРНАС, на базе которой была создана демократическая коалиция, ничем серьёзным не угрожала действующей власти. Только в том случае, если бы ей удалось добиться коалиции и союзничества с «Яблоком», она, скорее всего, преодолела бы 5-процентный барьер. Поэтому первый вопрос, который возникает по поводу этой истории: зачем это нужно было делать, давая повод либеральной оппозиции громогласно заявлять о том, что власть рассматривает ПАРНАС как серьёзного и опасного для себя конкурента, применив методы из разряда «ниже пояса»?
Но мне кажется, можно реконструировать логику тех, кто создал и запустил этот видеосюжет. Он всё равно оставляет ощущение, что люди, находящиеся в оппозиции к власти, по определению смешны и комично выглядят. Это классический сюжет, разрушающий репутацию, причём не через аргументированную критику, а через высмеивание. Поэтому, наверное, те, кто этот проект реализовывал, рассчитывали на то, что осадок останется в головах граждан не только в отношении Касьянова, но и в отношении всех, кто так или иначе находится в оппозиции к власти.
В то же время самому ПАРНАСу можно извлечь определенные выгоды в этой ситуации. Я буду откровенен: они могут избавиться от самой фигуры Михаила Касьянова, которая, на мой взгляд, тянет их к электоральному дну, и поменять его на более вменяемого, свежего, яркого и молодого лидера. Тем более, среди наших либеральных оппозиционеров я знаю минимум двоих, которые гораздо интереснее бы смотрелись в качестве лидеров демократической оппозиции. Это в первую очередь Владимир Рыжков. Мне кажется, это была бы самая удобная фигура для наших оппозиционеров - этот политик мог бы привлечь колеблющийся электорат и вывести за пределы кадрового электората эту коалицию на выборах. Ну и, возможно, Владимир Станиславович Милов, который, несмотря на то, что у него не такой позитивный образ, как у Рыжкова, но, тем не менее, человек с интеллектом. Вот эти двое (в первую очередь Рыжков) могли бы принести коалиции гораздо больше пользы, нежели Михаил Касьянов, который, грубо говоря, политик из уже ушедшей эпохи.
Как я понимаю, сам Касьянов на эту тему (заката своей политической карьеры – прим. ред.) думал и советовался с экспертами, и они порекомендовали ему продолжить политическую борьбу. Об этом я сужу по его высказываниям в Facebook. Но с моей точки зрения, это похоже на финал этого политика, потому что сформировано несерьёзное к нему отношение. В голове у избирателей уже остаётся образ бывшего премьер-министра, скажем откровенно, такого толстенького, несуразного, который запрыгивает в постель к любовнице, напевая песенку «А-а, и зелёный попугай!» из фильма про Красную Шапочку.
Есть политики крупного масштаба, которым ничто подобное не повредит. Я не большой поклонник покойного Бориса Немцова, но я уверенно могу сказать, что такого рода компромат не сделал бы ему ничего плохого. Напоминаю, что в 2011 году такой же компромат показывали на Эдуарда Лимонова, но к нему никто не стал хуже относиться. Было и на Владимира Рыжкова, но мало у кого поменялось к нему отношение. Потому что это личности большого масштаба, а Касьянов – это мелкомасштабная фигура, которая скукоживается до миллиметровых размеров из-за таких ударов по репутации.
Не знаю, какое решение примут в партии ПАРНАС, я бы на их месте воспользовался ситуацией, исправил кадровую ошибку, заменил бы Касьянова на Рыжкова и двинул на выборы, рассчитывая набрать хотя бы 5% голосов.
Я думаю, что от этого скандала выиграл только Явлинский и «Яблоко». С одной стороны эту партию все списали со счетов из-за того, что она не хочет ни с кем объединяться, но с другой стороны, Григорий Алексеевич сейчас может напрямую или намёком сказать: «Ну, вот вы видите, мы не хотели с ними объединяться, а теперь они все в дерьме, а мы по-прежнему сохраняем в неприкосновенности свою репутацию».
Хорошо известно в политической науке, что кадровых избирателей изменить практически невозможно. Это не тот сюжет, который может воздействовать на убежденных сторонников либеральных, европейских ценностей в России. Более того, я уже встречаю отклики, что они ещё больше полюбили Михаила Касьянова и готовы его поддерживать в этой ситуации. Но судьбу таких выборов решают не кадровые, а колеблющиеся, симпатизирующие избиратели, а вот для них ничего хорошего этот сюжет не несёт. Поэтому это удар по тем, кто умеренно симпатизировал нашим демократам, а не по самим демократам. А у ПАРНАСа не такой процент кадровых избирателей, чтобы привести их в Госдуму, они вынуждены работать на умеренно симпатизирующих, на колеблющихся.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что компромат на Касьянова никак не отразится на электоральных перспективах ПАРНАСа:
- То, что мужчина спит с женщиной, на компромат не тянет. Их разговоры лишь подтверждают давно известное - единомыслия в демократическом лагере нет. Что Касьянов устал от политики - тоже факт общеизвестный. Что нового-то? Кроме того, что власти даже такую оппозицию почему-то опасаются? Никак все произошедшее на перспективах ПАРНАС не отразится. Ну, может, чуть добавит голосов тех граждан, кто считает, что такое вторжение в частную и интимную жизнь политиков недопустимо. Был у ПАРНАСа рейтинг меньше одного процента, теперь будет чуть больше одного. Остальное - фантазии. В нынешнем ПАРНАС никто не сможет сменить Касьянова. В перспективе - тот, кто сможет по одномандатному округу от этой партии избраться. А вообще реальный лидер несистемной оппозиции один – Алексей Навальный. Но его к руководству ПАРНАС не подпустят, а его Партию прогресса так и не зарегистрируют. С моей точки зрения, лучшим вариантом мог бы быть Владимир Рыжков. Но его из ПАРНАС выжили, теперь он будет баллотироваться от партии «Яблоко».
Политолог Алексей Петров предполагает, что сюжет может побудить членов партии ПАРНАС в будущем сменить своего лидера:
- Этот сюжет никак не красит этот телеканал. Вторжение в личную жизнь человека, даже очень неприятного для какой-то категории людей. Да, это не добавит никаких голосов Касьянову, но это точно не добавит и никакой степени уважения телеканалу, который себе это позволяет.
У ПАРНАСа достаточно узкий сегмент избирателей. На людях, которые собирались за него голосовать, этот сюжет вряд ли отразится, поэтому я бы не обольщался, что он сломает пока не столь высокие рейтинги ПАРНАСа.
Единственный вариант, на что может подвигнуть членов партии этот репортаж, – это понять, что Касьянов, может быть, был не самой лучшей кандидатурой внутри политической партии. Со временем, возможно, будет поднят вопрос о выборе другого политического лидера, но, скорее всего, до выборов этого не случится. Это вопрос будущего.
Внутри ПАРНАСа я пока не вижу кандидатур на место Касьянова. Кандидатом в лидеры объединенной оппозиционной партии может быть, скорее, человек, пришедший в неё, например, из какой-то малой партии. Если при этом несколько партий объединятся в одну, пусть даже под брендом той, которая имеет право без подписей идти на выборы в Госдуму, и пройдёт барьер, то один из новых уже депутатов теоретически будет иметь очень высокие шансы на избрание новым председателем партии.
Но пока я скептически отношусь, с точки зрения прохождения, потому что в моём понимании сейчас есть запрос на левые ценности, но никак не на праволиберальные. Поэтому пока я с трудом себе представляю, что за партию ПАРНАС проголосуют наши избиратели.
Руководитель иркутского регионального отделения партии «Демократический выбор» Сергей Беспалов сомневается в достоверности видео, показанного НТВ, и думает, что сюжет не окажет никакого влияния на предстоящие выборы:
- Личная жизнь – она, конечно, у нас всех волнует, и порнографию сейчас модно смотреть у молодёжи, но такого, чтобы, если показали, как кто-то занимается сексом, то никогда в жизни не проголосуют за него - такого у нас нет. Те, кто не хотел голосовать – не будут, а на тех, кто хотел голосовать, скорее всего, это никак не повлияет.
Как справедливо заметила бывший председатель регионального отделения партии «Единая Россия» Наталья Деньгина, видео и аудиодорожка, кажется, наложены разными способами. Установить, говорил Касьянов это или это было искусственно создано, сейчас невозможно. В нашей оппозиционной среде мы привыкли к различным провокациям. Ко мне, например, приходили люди и предлагали сделать заявление, после которого можно в тюрьму сразу уйти.
Почему я говорю, что это не повлияет? Чтобы повлияло, нужно выйти генералу ФСБ и сказать: «Всё это чистая правда». Понятно, что никакой сотрудник спецслужб никогда за это не поручится – там идиотов нет. Это уголовная статья, и зачем это надо? Поэтому вопрос о том, говорил ли Касьянов то, что показано в видео, или не говорил – вопрос открытый. Понятно, что в приличном обществе будут скорее склоняться к мысли, что не говорил.
На мой взгляд, те, кто не собирались голосовать за ПАРНАС и считает, что это - проклятая партия пятой колонны, они – что с этим видео, что без него – не будут голосовать. Те, кто собирались голосовать за ПАРНАС – таких людей немного в нашей стране, соцопросы дают от 2% до 5%, причём 5% в крупных городах – они, как правило, понимают, что это провокация спецслужб, провокация телеканала, который создал все подобные в кавычках «сенсации», и не думаю, что они изменят своё мнение.
(ИА «Телеинформ»)
2016ФедеральныеФедеральный уровень
