Эксперт считает, что команда ФБК добилась своей цели, сорвав выборы, однако председатель ЦИК приняла верное решение о переносе голосования.
Политолог, эксперт по постсоветскому пространству и новейшим государствам мира, директор Международного института новейших государств (МИНГ) Алексей Мартынов прокомментировал решение ЦИК о переносе выборов в совет депутатов сельского поселения Барвихинское Одинцовского района Подмосковья. По его мнению, ФБК намерено сорвал предварительные выборы, однако решение об их переносе на единый день голосования 18 сентября стало верным ходом со стороны главы ЦИК Эллы Памфиловой.
"Я думаю, это [перенос выборов в Барвихе] связано прежде всего с тем, что устроили представители так называемой системной оппозиции, которые целенаправленно стали участвовать в этих выборах, чтобы их сорвать. И, к сожалению, можно констатировать, что им это удалось. В этот скандал они втянули и председателя ЦИК, и снялись коллективно буквально вчера-позавчера", - сказал Мартынов.
По его словам, у кандидатов Фонда борьбы с коррупцией не было шансов на победу. Результаты соцопроса показали, что большинство избирателей голосуют за представителей КПРФ, "Единой России" либо за беспартийных кандидатов.
"Я видел социологию, делали исследование. В результате опроса жителей, избирателей, там получалось, что они даже не просматривались, эти внесистемные участники. Там делится на два округа территория - сама деревня и поселение. И в самой деревне Барвиха, там проходные были три коммуниста из пяти, один единорос и один беспартийный, а в поселении - один коммунист, два единороса и два беспартийных. В совокупности получается, что коммунистов большинство берут, потом единоросы, потом беспартийные. А вот этих вот внесистемных, там Албуров самый популярный был, и то он где-то на седьмой позиции. У них, видимо, шансов никаких, и они тоже имели доступ к результатам этой социологии, и вот решили таким образом сорвать выборы. Им удалось", - пояснил политолог.
Мартынов отметил, что Элла Памфилова приняла единственно верное решение в сложившейся ситуации.
"Этот формальный перенос на единый день [голосования], на сентябрь [18 число], он вполне логичен в этой ситуации. Зачем устраивать из выборов сельсовета событие всероссийского масштаба? Этого добиваются как раз такие провокаторы, как Навальный и компания. <… Элла Памфилова приняла в этом случае единственное правильное решение - перенести эти выборы на единый день голосования в сентябре", - сказал он.
В заключение Мартынов отметил, что команда Алексея Навального, вероятно, баллотировалась с целью дискредитировать систему выборов в России.
Политик Борис Надеждин прокомментировал решение председателя ЦИК о переносе досрочных муниципальных выборов в Барвихе. По его словам, скандал был спровоцирован как действиями кандидатов ФБК, так и местными властями, сообщил телеканал "360". Тем не менее, решение Памфиловой о переносе выборов было правильным.
"Мне кажется, Центризбирком принял абсолютно правильное решение, потому что скандал никому не нужен. Все нормальные люди заинтересованы в том, чтобы выборы прошли спокойно и без скандалов. Мне кажется, это правильная реакция, потому что история в Барвихе показала, что провокация Навального оказалась эффективной. Люди, бесконечно далекие от Барвихи, сотрудники "Фонда борьбы с коррупцией" выдвинулись там с единственной целью - нарваться на скандал ", - сказал Надеждин.
Он также выразил мнение, что кандидаты от ФБК не станут снова баллотироваться в Барвихе. По его словам, "Навальный уже сыграл свою партию".
"В сентябре выборы нормально пройдут, потому что Навальный здесь свою партию сыграл. Вы понимаете, он действует для своей аудитории, которой нужно доказывать, что выборы - это полный беспредел. Эта партия уже сыграна, я не думаю, что он будет делать это дальше, тем более, что 18 сентября, в единый день голосования, будет огромное количество выборов. И я думаю, что его команда будет заниматься этим в каком-то другом месте, страна большая. Это просто в этом апреле нигде больше выборов не было", - пояснил политик.
Российский публицист Максим Кононенко в интервью телеканалу "360" прокомментировал решение ЦИК о переносе выборов в Барвихе. По его мнению, "Фонд борьбы с коррупцией" преследовал экономические, а не политические цели, поэтому их отказ от участия в выборах стал рациональным решением в плане экономии, однако негативно сказался на репутации команды.
"Если люди за несколько дней до голосования снимаются с выборов, это значит что они не в выборах принимали участие, а занимались решением какой-то прикладной, скорее всего, экономической задачи, что дает мне основание подозревать здесь команду ФБК в неком наемничестве, поскольку довольно много уже написано про то, что у них какие-то интересы по переделу земли в Барвихе. Насколько я понимаю, там большое количество людей пытаются делить землю, в интересах одного из них, скорее всего, работают люди из ФБК. Кроме того, в пользу такой гипотезы говорит то, что одновременно несколько человек из ФБК баллотировались на выборах в Барвихе, что довольно странно, поскольку получается, они конкурировали друг с другом. Поэтому это то, что в интернете называется "зашквар", и это очков политику Навальному, конечно, не добавляет. Мне кажется, это самый большой его прокол за все время, которое он занимается политикой. Мне кажется, так не надо было поступать", - сказал Кононенко.
Он не исключает, что выборы в Барвихе не вполне прозрачны. Журналист высказал мнение, что нечестные выборы - "повсеместная вещь в России".
"Факт нечестности не вызывает у меня интереса, а факт странного поведения политической команды, которая считается у нас самой неподкупной и кристально честной, это вызывает интерес. Думаю, заказчики им сказали: "Ребят, мы все равно уже не выиграем, какой смысл тратить в дальнейшем деньги?" Хотя до голосования осталось совсем немножко, могли бы и потратить. Лицо Навальному сохранить не удалось", - добавил Кононенко.
По словам публициста, в политике это нормальное явление, когда маленькое объединение постепенно вырастает, "карабкается вверх".
"Ненормально, что она не доводит выборы до конца. Если ты хочешь выиграть выборы в муниципалитете, ты должен принять в них участие, а когда ты не принимаешь в них участие, значит ты не хочешь из выиграть", - заключил Кононенко.
