Давно утративший связь с Петербургом, Юрий Шувалов пытается напомнить о себе избирателям

Считанные дни остались до предварительного голосования, которое определит, кто станет кандидатом от «Единой России» на выборах в Госдуму 18 сентября. Все решится 22 мая, однако предварительные выводы и прогнозы на ближайшее будущее можно делать уже сегодня.

Если говорить коротко, общее резюме таково: идея ЕР устроить соискателям двойной экзамен удалась. Открытые праймериз, в которых имеют право участвовать и беспартийные кандидаты, проходят настолько публично и прозрачно, насколько это вообще возможно в современной России.

Отсюда и главный прогноз: успеха на предварительном голосовании добьются те, кто провел реальную предвыборную кампанию, не полагаясь на былые заслуги и кулуарное влияние. Понятно, что конечный итог будет зависеть от того, кто и как подсчитает голоса, но в любом случае фору получат те, кто наращивал политический вес, не забывая о собственном округе.

Если говорить о некоторых, особо конкурентных округах Санкт-Петербурга, в качестве примера можно назвать Виталия Милонова, который создал себе электорально конвертируемый (хотя и со скандальным привкусом) имидж, но при этом не забывает исправно «топтать» округ. Столь же последовательно работает в Московском районе Борис Гвоздов.

Гораздо более сомнительны перспективы у тех, кто в свое время сделал ставку на расширение аппаратных возможностей, а теперь пытается запрыгнуть в последний вагон предвыборного поезда. К их числу наблюдатели относят бывшего заместителя руководителя аппарата Госдумы Игоря Шувалова, который с конца 90-х работает в Москве, появляясь в родном городе лишь эпизодически.

Патриотизм за неимением лучшего

На первый взгляд, Шувалов ведет реальную предвыборную кампанию, причем, будучи опытным пиарщиком, выстраивает ее грамотно. Понимая, что давно потерял связь с Петербургом и узнаваемость у него здесь практически на нуле, Шувалов решил предстать перед избирателями в качестве генерал-майора МВД, «принимавшего участие в урегулировании ситуации на Кавказе в 2002-2003 годах». Именно так написано в агитационной газете, выпущенной накануне праймериз. Это сегодня в тренде: на фоне сирийских событий и нового витка «холодной войны» патриотические настроения в обществе растут, люди в погонах снова выходят на первый план. Видимо, Шувалов посчитал, что вполне вписывается в этот тренд.

Это могло бы сработать в провинции, где патриотизм сегодня зашкаливает, но Петербург – совсем другое дело. Избиратель здесь интеллигентен, вдумчив и даже склонен к легкому фрондированию. Вряд ли удастся ему «впарить» образ боевого генерала, натянутый на человека, который не проходил даже срочную службу, а в МВД проработал менее трех лет, да и то в качестве начальника управления по связям с общественностью. Генеральский чин ему просто был положен по должности, и этот очевидный факт сводит на нет все имиджевые усилия Шувалова.

Не Кобзон…

Впрочем, вхождение в кампанию в образе боевого офицера трудно назвать ошибкой. Просто Шувалову больше нечего предъявить давно забывшим о нем петербуржцам. Главной его ошибкой стало само решение участвовать в предварительном голосовании по Петербургу после почти двадцатилетнего отсутствия в городе. Шувалов – не Кобзон, который может с легкостью пройти в Госдуму хоть от Бурятии, хоть от Калининграда. Игорю Евгеньевичу надо было начинать «светиться» в округе хотя бы год назад, тогда ко дню голосования он подошел бы с приличной узнаваемостью и хотя бы мизерным кредитом доверия.

Ситуацию усугубляют скандальные публикации о том, что Шувалов, как утверждается, оказывал покровительство непарламентским партиям и начинающим политикам.

Сегодня Шувалову остается только договариваться с теми, кто будет считать голоса на праймериз, и эти переговоры он уже пытается вести. Если называть вещи своими именами, возможны попытки сфальсифицировать итоги предварительного голосования. Как пиарщик со стажем, Игорь Евгеньевич прекрасно знает, как это делается, и вряд ли его остановят мантры о необходимости блюсти предвыборную этику. Но в Петербурге ему не удастся победить таким способом: здесь слишком пристально внимание к выборам, чтобы, как в провинции, тасовать бюллетени.

Но и здесь перспективы сомнительны: Игорь Евгеньевич – фигура не того уровня, которую нужно проталкивать любой ценой, несмотря на серьезные имиджевые риски для «Единой России». Стремясь вернуть себе былые рейтинги, партия декларирует новые ценности: максимальную открытость, демократичность и масштабные ротации. Отсюда – новая схема праймериз с участием беспартийных кандидатов, обязательное участие в дебатах и жесткий контроль за тем, чтобы соискатели вели реальные кампании.

Более того, сегодня и Кремль заинтересован в том, чтобы реабилитировать в глазах электората партийно-выборную систему. Возврат выборов по одномандатным округам, замена в ЦИК «проблемного» Владимира Чурова на «кристально честную» Эллу Памфилову, показательная порка на «рублевских выборах» - все это свидетельствует о том, что, по меньшей мере, в нынешнем году Москва намерена устроить триумфальное шествие истинной демократии. И «решальщики», подобные Шувалову, в этот проект никак не вписываются.

«Чистого листа» не получается

На предвыборном поле Петербурга Шувалову нужно легендироваться с чистого листа, а это непросто, учитывая негативный бэкграунд политика. Стоило Шувалову выйти в народ, на свет божий сразу вытащили моменты биографии, о которых сам Игорь Евгеньевич предпочел бы не вспоминать. Например, историю с форумом глобального развития «5+5», который проводила на собственные средства коммуникационная компания Михаила Дворковича, брата советника президента. Тогда Шувалов пообещал бизнесмену, что партия рассчитается с ним позже, однако Дворкович так и не увидел потраченных 32 миллионов и в качестве маленькой сладкой мести демонстративно вышел из «Единой России». Позднее Игорь Евгеньевич через СМИ попытался оправдаться: дескать, речь шла только об информационной поддержке со стороны партии, и Дворкович его просто неправильно понял. Но было уже поздно: первый публичный скандал с участием Шувалова состоялся, и опытные люди поняли цену его обещаниям.

Теперь, когда эта скандальная история всплыла и широко муссируется оппонентами, Игорю Евгеньевичу еще сложнее что-то обещать избирателям. Конечно, праймериз – это не решающее голосование, и здесь многое зависит от внутрипартийных механизмов и рычагов. Но фактор электорального доверия вывести за рамки никак не получится – и без того как снежный ком растет количество ляпов на местах, где излишне ретивые партийные функционеры пытаются обеспечить успех с помощью административной дубины или кулуарных договоренностей. Омск, Екатеринбург, Калининград – география скандалов расширяется. Но то, что еще можно как-то сгладить в провинции, недопустимо в Петербурге. Здесь уже более чем достаточно инцидента с певицей Марией Максаковой, чьей кампанией почему-то заинтересовались правоохранительные органы.

Чем выше ставки…

Суммируя все сказанное, приходится признать: шансы на успех в Петербурге у Шувалова призрачны. Как функционер, он в свое время сумел извлечь урок, преподанный его бывшему покровителю Борису Грызлову. Борис Вячеславович пострадал в результате затяжных аппаратных конфликтов, и его давнишний протеже последние двадцать лет потратил на укрепление своих позиций и кулуарного влияния. Однако «широкая известность в узких кругах» обернулась для Шувалова электоральным забвением. Проигрыш на праймериз ставит крест на его планах стать депутатом Госдумы, и чтобы избежать этого, он готов сегодня на рискованные шаги, в том числе, на уже упомянутую фальсификацию результатов голосования. Но, как говорят любители рулетки, чем выше ставки, тем бдительнее крупье. А поскольку шар на предвыборное поле вбрасывает «Единая Россия», вряд ли она допустит, чтобы игрок подправлял его траекторию шаловливой рукой.

Федор Сергеев

2016РегиональныеСанкт-Петербург