Через неделю в России пройдут выборы в Госдуму. Почему в РФ скучно проходит предвыборная кампания? Есть ли смысл идти на участки и какова будет явка? Запомнились ли вам какие-то события, примеры агитации или дискуссии на теледебатах? Какого исхода выборов ждете, появится ли в парламенте новая партия? Возможны ли после выборов протесты по типу Болотной, как пять лет назад? «БИЗНЕС Online» отвечают Евгений Минченко, Олег Морозов, Михаил Делягин, Виктор Ерофеев и другие.

«ЛУЧШЕ СКУЧНЫЕ ВЫБОРЫ, ЧЕМ ВЕСЕЛАЯ СТРЕЛЬБА»

Евгений Минченко — политтехнолог, глава «Минченко консалтинг»:

— Скучные выборы — это нормально. Во всем мире, грубо говоря, англосаксонская норма, если брать Великобританию, США: конкурентных округов — 10 - 20 процентов, в остальных результат предрешен на этапе выдвижения кандидатов. Нынешние российские выборы, если говорить по округам, в эту норму укладываются. С точки зрения партийной кампания скучная, потому что оппозиция не создает серьезного вызова для партии власти.

Я считаю, что были три потенциальные партии, которые могли своей активностью серьезно поменять рисунок кампании. В первую очередь это КПРФ, которая могла заявить о себе как о главной оппозиционной силе, как о единственной альтернативе единороссам, но они вместо этого сделали идеологизированную кампанию, опирающуюся на базовый электорат. Во-вторых, партия «Яблоко», которая могла мобилизовать общедемократический протест. Но они почему-то себя переформатировали в фан-клуб Явлинского, вынули из нафталина Григория Алексеевича, начали его всем показывать, тогда как у «Яблока», на мой взгляд, очень удачная первая десятка партийного списка, там есть кого показывать. Третья — Партия роста — либеральная партия, которая за «Крым наш». Она имела все шансы выйти на 8 процентов, в итоге дай бог если получит 2 процента, потому что приз за самую бездарную кампанию надо давать партии Титова. А поскольку вызовов нет, «Единая Россия» не сильно упирается, так как при инерционной кампании они, думаю, получают гарантированное большинство в парламенте.

Явка будет ниже, чем в 2011 году, в том числе за счет того, что это сентябрь, а не декабрь. Имеет ли смысл? Пусть каждый решает для себя. Я считаю, что это не дело сторонних персонажей (типа экспертов, ЦИКа и так далее) — агитировать за явку. За явку должны агитировать партии, чтобы привести на участки своих избирателей. Пусть партии объясняют, почему надо прийти и проголосовать именно за них. А вот убогие советские штампы «Давайте приведем побольше людей, надо обязательно прийти голосовать» — это все в пользу бедных. Явка не является сама по себе ценностью.

Олег Морозов — член Совета Федерации РФ от РТ:

— Что понимать под скучными выборами? Если понимать все те проблемы, которые возникали у нас вокруг них, когда кто-то кричит, что они нечестные, кто-то говорит, что кого-то обидели, несправедливо сняли, то в этой части они стали скучнее. Потому что не снимают лишний раз, допускают всех до выборов, предлагают всем открыто конкурировать. Поэтому, если понимать под скукой бесскандальность выборов, повторю, они действительно такие. Отчасти, мне кажется, на это откладывает свой отпечаток то, что организаторы хотят их сделать максимально транспарентными, чистыми, безо всяких вещей, которые могли бы вызвать вопросы со стороны граждан, участников выборного процесса. И это немножко засушивает кампанию, хотя мы видим дебаты на телевидении, кому нравится, те смотрят. Хотя я тоже скептически отношусь к этим дебатам, поскольку все это приобрело формат некоего клинического шоу. Мне кажется, многим именно это не нравится. Через данный формат партии не могут донести до избирателя свою программу. Поэтому, я думаю, нужно просто подобрать другое слово. Они не скучные, они становятся менее скандальными, более понятными для избирателя, в данном смысле это даже лучше, а не хуже.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Лучше скучные выборы, чем веселая стрельба. Я в выборах участвую в Красноярском крае. Назвать их скучными не могу. Например, в Богучанском районе, где глухая тайга, одна местная предпринимательница вывесила на забор плакат партии «Справедливая Россия». Ей глава района позвонил и ласково сказал: «Не уберешь баннер, тебе здесь не жить». В тех местах это имеет физическое значение, а никакое не переносное. Так что есть развлекалочка, просто она не получает большой огласки.
Явка, думаю, будет в целом около половины, может, чуть больше. Если кто-то боится, что у него украдут голоса, то должен понимать, что, если он не придет, скорее всего, украдут. Гораздо труднее украсть голос, который отдан, чем тот, который не отдан и валяется бесхозным. Также это будут выборы, которые сильно отличаются от 2011 года, потому что те протесты, которые даже, как мне рассказывают, в Норильске были по итогам фальсификаций, власть сильно напугали и кое-чему научили. Сейчас некоторых губернаторов вызывают в Москву и ласково объясняют: если будут фальсификации, то будут следственные бригады, которые будут этим заниматься. Такое в 2011 году нельзя было представить. Так что думаю, что фальсификаций будет меньше, настроения народа будут учтены более полно.

В новом парламенте появятся одномандатники от «Родины», может, будет 1 - 2 человека от «Яблока», может, 1 - 2 человека от «Патриотов России». Но это будут не партийные фракции, а 1 - 3 человека. Думаю, четыре основные фракции останутся те же.

Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:

— «А что, отец, невесты в вашем городе есть?» — «Кому и кобыла невеста», — помните знаменитый диалог дворника и Остапа Бендера? Скучные выборы на самом деле говорят о том, что они идут по правилам, эти правила, в общем, не нарушаются, а если и нарушаются, то эти нарушения не влияют на конечный результат. Это то, что политтехнологи, эксперты называют скучными выборами. Кому-то кажется, что выборы должны быть праздником непослушания. Такой контингент, конечно, присутствует в этой избирательной кампании. Он пытается сделать все, чтобы получить фан, то есть повеселиться, но к серьезной организации процесса это не имеет никакого отношения. Как раз скучные выборы самые легитимные. Думаю, отсутствие судебных шлейфов и серьезных скандалов как раз и свидетельствует о том, что организационно избирательные процессы стремятся к безупречности. Конечно, чистых и честных выборов в идеальном виде не существует в природе.

Идти на выборы есть смысл. Думаю, на последних этапах ЦИК сделает все, чтобы привлечь избирателей на участки, потому что речь идет о формировании нижней палаты парламента — основного представительного и законодательного органа страны. Пожалуй, это одна из самых важных избирательных кампаний, в которой необходимо принимать участие. Если население проигнорирует эти выборы, то следующие пять лет оно будет вынуждено смириться с тем, что представлять его интересы будет тот контингент, за который придут и проголосуют. Здесь гражданский выбор должен быть обязательным.

«ВСЕ УЖЕ ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЕНО И РАСПРЕДЕЛЕНО. И ЗАЧЕМ В ЭТОМ СЛУЧАЕ КАНДИДАТУ РВАТЬ НА СЕБЕ РУБАХУ?»

Эдуард Юнусов — генеральный директор торгового дома «Челны-Хлеб»:

— У нас выборы проходят достаточно часто, практически каждый год, поэтому какой-то невероятной радости от самого факта очередных выборов люди не испытывают. Что касается выборов в Госдуму, это, наверное, один из фундаментов нашего государства. Поэтому скучные или нет, но мы всей семьей обязательно пойдем на выборы, будем голосовать, я буду призывать и коллег выполнить свой гражданский долг. По отношению к другим регионам мы на хорошем счету, я считаю, это результат совместной работы наших властей и федерального центра. Хотя есть моменты, которые хотелось бы с будущей Госдумой дополнительно обсудить. Потому что мы видим, что есть определенные группы, в той же «Единой России», которые лоббируют развитие крупного бизнеса, монопольного, не уделяя достаточного внимания малому и среднему бизнесу.

За агитационной кампанией мой рабочий день, к сожалению, не позволяет следить, поэтому не смогу назвать что-то запомнившееся лично мне. А что касается выступления таких политиков, как Жириновский, Явлинский, они мне просто неинтересны, и я их не смотрю.

Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

— Согласен, нынешние выборы действительно можно назвать скучными. Конечно, это огорчает. Потому что у людей нет доверия, они считают, что от них ничего не зависит. Тем не менее я думаю, что есть смысл идти и голосовать. Это будет информация для власти о том, что люди думают на самом деле. Что касается чего-то запоминающегося в нынешней агитационной компании, теледебатах, то нет, мне ничего не запомнилось. Я не читаю газет, не смотрю телевизор и не слушаю радио. Знакомлюсь только с той информацией, которая касается моей деятельности.

Николай Тятюшкин — генеральный директор ООО «Пассажирские перевозки» (Набережные Челны):


— Я считаю, что любые выборные кампании должны проводиться бурно. А сейчас в средствах массовой информации кандидаты выступают с обещаниями: «Я это сделаю, я это обещаю...» Стоит им только избраться, они тут же забудут то, что обещали народу! Выборы нынешние действительно очень скучные. А скучные они, потому что все уже заранее определено и распределено. И зачем в этом случае кандидату рвать на себе рубаху? Мне мой жизненный опыт подсказывает, что большого смысла ходить на выборы нет. Будет или не будет явка на выборах, все это могут подправить на избирательных участках. Ее можно, если захотеть, и до 100 процентов довести.

Честно говоря, смотреть за выступлениями кандидатов на теледебатах у меня нет времени. Они выступают тогда, когда я еще на работе. Кандидаты или сегодняшние депутаты еще спят, а я уже из Казани возвращаюсь. Я работаю. Честно говоря, не ожидаю, что в Госдуме может появиться какая-то новая парламентская партия. Слабые они. И новой Болотной площади я тоже не ожидаю. Это пройденный этап. Наши доблестные спецслужбы уже знают каждый шаг наших недоброжелателей. Болотная площадь и ни к чему стране. Любой стресс в стране ведет не к лучшему, а к худшему. Я понимаю, если бы нашелся человек, который, выведя на площадь своих сторонников, доказывал бы состоятельность своих идей за свои средства, а не за счет денег западных стран, которым лишь нужно, чтобы в России было хуже. Сколько у нас в стране переделов собственности было — народ все вынес. Царя свергли — вынесли, коммунистов свергли — вынесли. Мы что, еще раз хотим? Не нужно России больше никаких Болотных площадей!

«ГОСУДАРСТВО НАСТОЛЬКО ЗАКРУТИЛО ГАЙКИ, ЧТО ЛЮДИ, ЕСЛИ ЗАХОТЯТ ПРОТЕСТОВАТЬ, НЕ ВЫЙДУТ НА УЛИЦЫ»

Виктор Ерофеев — писатель:

— Я не знаю, что такое скучные выборы. Но поскольку есть партии разных направлений, то, по-моему, надо пойти и проголосовать за ту партию, которая более симпатична человеку. Я просто не знаю другого хода. Наверное, так и надо сделать. Все можно нарисовать в скучном виде, если сам человек скучный. Думаю, что расклад в Думе не изменится, но если наверху главный человек скажет, что нужна небольшая оппозиционная группа, то будет группа. Поэтому все зависит только от него.

Николай Сванидзе — тележурналист и историк:

— Согласен, их действительно можно назвать скучными. А огорчает общеполитическая система, а не их скучность, мы все-таки не малые дети. Огорчает общая политическая система, достаточно закрытая и не ставящая выборы на сколько-нибудь заметное место. Потому что все абсолютно убеждены (и власть, и сами избиратели), что эти выборы не имеют принципиального значения, к сожалению. Хотя выборы — это очень важный общественный, государственный институт. А поскольку они не имеют значения, то и внимание к ним не приковано, власть не заинтересована, чтобы приходило много людей голосовать. А людям чего париться, если от них мало что зависит?

Запомнилось ли мне что-то из этой предвыборной агитации? Да ничего. Теледебаты превратились в набор взаимных оскорблений, ругани и крика. Когда кто-то из кандидатов хочет сказать что-то содержательное, существенное, его просто «забивают» криком. Это не дебаты. Серьезные люди от партии власти участия не принимают, это тоже стало в последнее время системой. Им как бы не по чину, не по весовой категории с мелочью дебатировать. То есть заранее считается, что одна из партий побеждает с большим отрывом. Вот это действительно неинтересно и скучно. Что касается повторения каких-либо протестов, то нет, считаю, это невозможно. Сейчас не та ситуация в стане, общество не готово к публичным протестам. А государство настолько закрутило гайки, что люди, если захотят протестовать, не выйдут на улицы. Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, я пойду голосовать. Даже если от моего голоса мало что изменится или ничего не зависит, это нужно сделать.

Артем Прокофьев — депутат Госовета РТ:

— Скучная предвыборная компания связана с тем, что выборы перенесены на сентябрь. Впервые федеральные выборы проводятся в мертвый сезон, а агитация проходит летом, когда избиратели либо в отпусках, либо на даче. И фактически кампания должна «утрамбоваться» в первые две недели, когда люди вернулись с отдыха, дети пошли в школу, граждане заняты налаживанием осеннего быта. Это прием нечестной борьбы со стороны партии власти, которой невыгодно сегодня обсуждение реальных проблем граждан.

Второй момент — разочарование людей в политической системе. Неверие их в честность выборов, в их легитимность. В этом ключе мне непонятно, почему правильная инициатива ЦИКа РФ о камерах на избирательных участках не реализовывается как положено. Они как раз и нужны, чтобы убедить граждан, что будет честный подсчет, что в этот день у людей реальная власть в руках. А когда мы видим приемы нечестной борьбы, у людей появляется апатия. Это не решение проблемы, болезнь загоняют внутрь, и потом будет вскрыт нарыв, причем очень серьезный. И понадобится не терапия, а хирургия.

«ЦИК РФ, ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, ВПЕРВЫЕ ПЕРЕЧИСЛИЛО РЕГИОНЫ, В КОТОРЫХ ВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА»

Андрей Большаков — политолог, заведующий кафедрой конфликтологии КФУ:

— Меня лично данная ситуация не огорчает, потому что я отношусь к этому достаточно прагматично. Какая программа есть, такую мы должны анализировать и делать выводы. Но да, эту кампанию окрестили достаточно скучной, кто-то говорит, что она незаметная. Пожалуй, соглашусь, не самая яркая, но она имеет свои исключительные особенности. Почему так произошло? Первый момент, на который мало обращают внимание, — это то, что сложилась своя партийная система, состоящая из четырех основных политических партий — «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия». Хотя если обратить внимание на аналитику различных социологических служб, то еще в июле-августе они писали, что наверняка в парламент пройдут три партии, а вот «Справедливая Россия» под вопросом. Сейчас мы видим, что за счет достаточно грамотной политической кампании, за счет того, что Миронов и его соратники появились на экранах телевидения, в рекламе, им удалось поправить свои результаты. Поэтому можно говорить, что вот эти четыре звена, в общем-то, партийные.

Чем запомнилась нынешняя агиткампания? Она достаточно чистая, нет применения грязных технологий, по крайней мере, особо они не фиксируются. Каких-то уж очень больших отличий от других, наверное, нет. Все довольно прозрачно, мы видим, что с достаточно резкими оппозиционными заявлениями выступают все группы политических партий. Послушайте Явлинского, который говорит, что надо менять нынешнюю систему, обратите внимание на достаточно радикальные идеи Касьянова. Все это пропускается, выпускается в рекламе.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ-КАИ:

— Что касается московских дебатов, тут как раз не скучно, а чересчур ярко: призывы к свержению власти и выступление фашистов под ликом либералов, разные оппозиционные кандидаты напрыгивают друг на друга. Так что как раз в плане дебатов в Москве очень даже интересно. У нас здесь потише, конечно, поскучнее идут дебаты.

Не знаю, может ли появиться новая партия, в этот раз я не проводил такого опроса. У нас всегда ведь завышают явку в республике, завышают в пользу правящей партии. А сейчас новое руководство ЦИК РФ, это очень интересно, впервые перечислило регионы, в которых возможно использование административного ресурса. Такого не было никогда, и это мне нравится. Мне кажется, что, наконец, подует свежим ветром. Но сразу сдвинуть партии трудно, поэтому, может быть, какие-нибудь «пенсионеры» или «Коммунисты России» перейдут в состав тех, что получат 3 процента. Возможно, «Родина» поднимется в рейтинге. А вот «Яблоко» как раз вылетит, на мой взгляд, из тех, кто получал 3 процента. В самой же Думе число партий не увеличится, а, наоборот, одна из них может быть на грани.

Рафик Мухаметшин — заместитель муфтия Татарстана, ректор РИИ:

— На самом деле веселых выборов нигде нет. Выборы есть выборы. Люди во всем мире не близки к политике. Не думаю, что они принципиально отличаются от других стран. В этом плане выборы не должны быть веселыми — это ведь не игра. На выборы обязательно надо идти, а как же иначе? Мы в любом случае должны воспользоваться своим конституционным правом и сделать выбор.

Здесь в городах показатель будет ниже, а в сельской местности будут более активны. Поэтому показатели этого года от других выборов кардинально отличаться не будут. Я не скажу, что дебаты очень веселые, конструктивными я бы их не назвал. Участники пытаются излагать свои позиции, но дело в том, что процесс формирования политических партий так и не закончился. Мы можем четко сказать только про идеологию КПРФ, и то не совсем понятно, продолжают ли они традицию коммунистов или это социал-демократическая партия. Но, в отличие от других партий, у них идеологическая, политическая база довольно аморфна. Новых партий, я думаю, не появится.

«ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ — НЕ ТОЛЬКО СМЫСЛ, ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ВЕРИТ В БОГА, В СВОЕ ОТЕЧЕСТВО»

Фарид Салман — руководитель центра изучения Священного Корана и Пречистой Сунны:

— Выборы у нас всегда хорошие, те, кто заслуженно представлен на государственных и прочих уровнях, в целом достигают поставленной задачи. Поэтому нет смысла говорить, что выборы у нас скучные. Ходить на выборы — не только смысл, это обязанность каждого человека, который верит в Бога, в свое отечество. Он должен идти — гражданин и гражданка, мусульманин и православный — к избирательным урнам и выбрать своего представителя. Ибо в канонах сказано, что каковы вы сами, таковы будут и ваши правители.

Явка, я думаю, по республике будет нормальной. Поскольку жители республики в целом люди сознательные. Честно говоря, каких-то ярких выступлений на дебатах припомнить не могу. Вполне возможно, что в Думе появится новая партия, но я все-таки считаю, что граждане России, Республики Татарстан сделают осознанный выбор в пользу тех, кто действительно может управлять, направлять и руководить на местах, в регионах и в целом на федеральном уровне. Болотной площади, думаю, не будет. Общество уходит от всяческого рода следований по лекалам западных технологий, и дай бог уберечься от повторения таких непонятных ситуаций.

Ирек Шарипов — депутат Госсовета РТ, директор Дома дружбы народов РТ:

— Нет, это меня не огорчает, ведь скучность — это признак стабильности. Бывает задорно, очень весело во времена, когда все быстро меняется. Экономика у нас стабильна, политическая жизнь у нас стабильна, в обществе нет всплесков — ни религиозных, ни политических. Да, скучно, но лучше жить стабильно. На выборах, думаю, явка будет высокая, потому что это наша политическая традиция. Активность населения — традиция в Республике Татарстан. Здесь на предвыборных участках больше избирателей, чем в других регионах.

Время от времени слушаю выступления кандидатов, отмечаю, что каждому позволено выражать свою точку зрения, слушаю и оппозиционные партии, создается ощущение, что многие повторяют друг друга. Лица меняются, а лозунги зачастую остаются такими же. Я думаю, что основа останется, но появление в парламенте новых партий возможно — одной-двух. Болотная площадь, думаю, не повторится. Мы в хорошем периоде стабильности, поэтому поводов для этого не вижу.


Динар Набиуллин — директор магазинов-сервисных центров «Технорай и Компьютерофф» (Нижнекамск):

— Выборы для народа — это игра. Но игра серьезная (как на деньги). Люди делают ставки на кандидатов, болеют за них, агитируют и поддерживают. После победы своих кандидатов граждане испытывают радость победы, гордость, затем начинают внимательно следить за работой своих избранников и оказывают им поддержку. Если народ впоследствии начинает считать, что избранники оказались недостойными их доверия, то следующего мандата такие депутаты не получат. На выходе всех этих процессов получаем людей, ответственных за свой выбор и вовлеченных в общественную, политическую и экономическую жизнь страны, и политическую систему, где есть эффективный отбор народом кадров, управляющих государством.

Но все это случится, если выборы будут для общества интересны. Теперь наша ситуация — выборы скучные. Что тогда? Люди перестают играть в выборы, не болеют, не агитируют, не поддерживают выдвиженцев. После таких выборов народ не испытывает никаких эмоций, не чувствует ни ответственности, ни вовлеченности в управление страной. Исходя из основной цели игры «Выборы» (а она, на мой взгляд, должна быть такая: воспитание активного общества, разделяющего ответственность за страну), эта прекрасная возможность придать народу активности в общественной жизни будет провалена. Конечно, для народа придумано много интересных игр — сериалы, разнообразные ток-шоу, праздники, войнушки. У них у всех есть масса достоинств, они очень увлекательны, но «Выборы» — это та игра, в которой есть реальный выигрыш и проигрыш для страны.

2016ФедеральныеТатарстан