У следствия возникают вопросы, связанные с проведением «честных» выборов 18 сентября, к заместителю директора брянского департамента образования Татьяне Кулешовой – руководителю ТИК Фокинского района.
При вскрытии следователем с участием понятых опечатанного «сборника книг» с двойными списками избирателей обнаружились «не те» документы, причём с поддельными подписями.
Дело по отмене итогов голосования на 160-м УИКе в 27-м лицее Фокинского района грозит обернуться большими неприятностями не только для членов УИК, но и для председателя ТИК Фокинского района, «в миру» — одного из рулевых брянской системы образования.
Сейчас в рамках уголовного дела, вопрос о возбуждении которого будет решён уже 5 ноября, проводится предварительная проверка Межрайонным следственным комитетом Фокинского района города Брянска.
Как рассказал «Брянской улице» юрист Брянского обкома КПРФ Александр Соломатин, который присутствовал при обнаружении подлога, чиновница-организатор выборов в Фокинском районе теперь отказывается от слов, произнесённых вечером 18 сентября. Тогда она на камеру проговорила, что сама изымает преступно задвоенные книги и «забирает их на хранение в ТИК».
Александр Соломатин рассказал «Брянской улице» о подробностях и перспективах одной из ряда резонансных историй на брянских выборах в Госдуму.
— Когда были обнаружены списки, полиция оставила их на месте преступления, прямо отказав в немедленном изъятии. Эти списки в присутствии позже в присутствии многочисленных свидетелей забрала председатель территориальной избирательной комиссии Кулешова Татьяна Владимировна.
PA153602С нею вместе я и Гурзо, кандидат в депутаты Госдумы от партии «Родина», прошли в ТИК и поместили эти списки в полиэтиленовые файлы, и в меру своих возможностей опечатали. На бумаге мы расписались все, обклеили скотчем.
Впоследствии был ответ от Кулешовой к нам сюда на адрес партии, что документов она никаких не брала. Она ссылается на то что это не списки, а книги списков избирателей. Хотя эти книги содержат списки избирателей, о чем мы и заявляли.
Нами, КПРФ была подана жалоба в избирательную комиссию Брянскую области 18 сентября на имя и.о. председателя Елены Анненковой. Облизбирком переправил её в ТИК Фокинского района – той же Кулешовой. От неё нам снова прислали ответ что никаких списков избирателей Кулешова не брала.
В суде же на предварительном заседании 24 октября Кулешова заявила, что она передала эти списки в ТИК.
Сегодня, 28 октября, меня вызывал следователь, который проводит предварительную проверку. В моем присутствии был открыт файл, в который мы упаковывали 18 сентября книги с двойными списками избирателей вместе в ТИКе.
Помимо того, что бумажка на которой мы расписывались, опечатывав пакет документов оказалось не той – там содержится подпись, подделанная под мою. Я обычно ставлю роспись, потом Соломатин А. А. и число. Это всё сфальсифицировано. Причём, внутри находятся не списки, просто бланки избирательных списков. Прошиты, какая-то печать левая и подпись левая. Произошла подмена.
В присутствии следователей и понятых пакеты документов, которые в ТИК принесла Кулешова, были вскрыты.
Сама Татьяна Кулешова не присутствовала при вскрытии. Оно, повторюсь, происходило в присутствии понятых, в рамках закона.
Под протокол я дал объяснения что подпись не моя. И списки эти — не те, которые мы опечатали.
Сегодня я также пообщался с начальником межрайонного следственного отдела. Он сказал, что в срок до 5 ноября решится вопрос по возбуждению уголовного дела по статьям 142 и 142.1 УК РФ.
Не исключаю что будет назначена и экспертиза — в связи с подлогом документов. При том, что процессуального решения ждём со дня на день, само следствие может затянуться.
Я обозначил следствию нашу позицию: мы не спустим это на тормозах что мы в дальнейшем будем контролировать ход расследования. У нас есть неоспоримые факты. У нас есть свидетельские показания. У нас есть видеозаписи, которые будут предоставлены 8 числа в суд — в рамках дела по отмене голосования на участке №160.
Судом будет дана оценка доказательств. Тем более, что будут опрошены свидетели: как с нашей стороны, так и со стороны представителей ТИК и УИК.
Если мы посчитаем что в суде прозвучит ложь, то протоколы судебных заседаний и те документы, которыми мы располагаем, лягут в основу возбуждения уголовного дела.
Смотрим, что с этим делом будет дальше. Но пока позиция следствия нам не совсем непонятна.
Казалось бы, возбудить уголовное дело уже давно можно. Для этого есть полный набор доказательств и свидетельств, приобщённых к материалам проверки. А мы почем-то ждём 5-го числа. СК оперирует тем, что материалы для проверки им поступили по подследственности 5 октября, поэтому месяц дается на принятие решения. Хотя по УПК срок исчисляется с момента подачи заявления, а оно было подано 18 сентября.
Вопрос спорный, но мы тут не стали включаться в полемику. Возможно, следователи не успели опросить всех свидетелей в полном объеме. Мы не готовы сказать, какой там объем предварительной проверки.
В беседе с Александром Соломатиным мы ещё раз вернулись к факту, удивившему многих зрителей ролика про фальсификацию в 160-м УИКе. Дело в том, что прекрасная представительница брянской полиции демонстративно не стала изымать фальсифицированные списки. А это – прямое нарушение УПК. Фактически представителем полиции были оставлены данные списки для продолжения противоправных действия, преступление не было пресечено на месте.
Зато в адрес Александра Боброва, практически в одиночку боровшегося с беззаконием, тогда, 18 сентября, на месте события в лицее № 27 было брошено обвинение – мол, он не имеет права трогать книги со списками избирателей. Этот момент мы тоже уточнили у юриста.
— Александр Бобров имеет право осматривать списки как член избирательной комиссии Брянской области. Он выполнял свои должностные обязанности. На видео он предъявляет эти списки лиц с паспортными данными, адресами, но не показывает персональные данные на камеру. Если бы он показал их на камеру, то бы нарушил статью о персональных данных. Но Бобров именно как предметы их предъявляет председателю ТИК Кулешовой.
И Кулешова на видео не опровергает что там внесены определенные лица, паспортные данные. Списки частично, но заполнены. Они разнятся с другим списком, который предъявляет Бобров. Как председатель ТИК она, судя по видео, всё это видит и факты нарушения закона не оспаривает. Что тоже является прямым доказательством нарушений.
На заднем плане на ролике вы видите сотрудника полиции, который внимательно за всем наблюдает и ни в чём Боброва не пресекает. Потому что со стороны Боброва нет нарушений закона. Он предъявляет печати – они четко видны, предъявляет номера списков, всё видно чётко. Он сделал всё грамотно, очень качественно с точки зрения доказательной базы. Это и ляжет доказательством во все дела – и в административное, и в уголовное, если его возбудят.
Тем более, у нас есть оригинал видео, и чтобы исключить факт подделки, следствие и суд могут провести экспертизу. Ответ из правоохранительных органов, ответ Кулешовой, облпрокуратуры, ответ следствия — у нас есть. Все документы мы может предоставить. Каждое наше слово мотивировано и будет подтверждено документально.
Напомним, на 8 ноября назначено заседание в Фокинском районном суде по отмене результатов выборов на УИК №160 в лицее №27 Фокинского района Брянска. 5 ноября ожидается процессуальное решение СК РФ о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по факту «задвоения» книг со списками избирателей на данном участке.
2016РегиональныеБрянская область
